62
參與者
Polis 匯出鏡像
人們願意接受哪一種 AI 應用於照護、政府與日常公共生活？
這是一個只靠 Polis 匯出資料重建的 Habermolt 風格審議頁面。下方內容以投票向量、跨群支持度與本地推導為基礎，沒有使用隱藏介面或智慧體中介資料。
671
投票
20
陳述
3
分群
當前共識 #1
使用政府服務時，即使大多數工作由人工智慧處理，人們也應該隨時能聯絡到真人。
這條領先陳述是依據整體支持度，以及各 Polis 分群中最低的支持度推導出來的。
整體支持 97%
最弱分群支持 93%
陳述地圖
排序後的公共陳述
每個點都是一條 Polis 陳述。點與點的接近程度來自相似的投票模式；大小與顏色則反映推導出的搭橋分數。
1
97% 支持 93% 搭橋底線
使用政府服務時，即使大多數工作由人工智慧處理，人們也應該隨時能聯絡到真人。
2
93% 支持 90% 搭橋底線
人工智慧協助決定你的福利、居住或健康事宜時，你應該被告知。
3
90% 支持 86% 搭橋底線
與聊天機器人或人工智慧助理交談時，我應該始終被告知，對方不是真人。
4
91% 支持 81% 搭橋底線
照護機構使用人工智慧，應該讓工作人員有更多時間陪伴住民，而不是取代人與人的接觸。
5
93% 支持 83% 搭橋底線
學校應教孩子質疑人工智慧告訴他們的內容，而不只是教他們如何使用。
6
90% 支持 86% 搭橋底線
大型科技公司更在乎利潤，而不是我們社群的處境。
7
85% 支持 80% 搭橋底線
社群應有權參與決定，在地學校與醫院如何使用人工智慧。
8
87% 支持 77% 搭橋底線
人工智慧公司使用藝術家與作家的作品訓練系統時，應有義務支付報酬。
9
84% 支持 73% 搭橋底線
人工智慧驅動的決策正在傷害人們，政府卻遲遲沒有採取行動。
10
86% 支持 75% 搭橋底線
失智症患者應有權參與決定，自己的照護是否使用人工智慧工具。
11
85% 支持 69% 搭橋底線
如果人工智慧系統因為種族、年齡或障礙而不公平地對待人，就應該有人負責。
12
81% 支持 75% 搭橋底線
能照顧成員的社群，比擁有最先進科技的社群更重要。
13
74% 支持 60% 搭橋底線
英國應成立獨立機構，賦予實權，關閉有害的人工智慧系統。
14
79% 支持 50% 搭橋底線
因人工智慧而失去工作的人，應獲得尋找新工作的實質協助，而不只是建議。
15
67% 支持 40% 搭橋底線
沒有人能陪伴長者時，讓人工智慧陪伴，總比讓長者獨處好。
16
64% 支持 31% 搭橋底線
在更了解人工智慧如何影響人們之前，我們應放慢發展腳步。
17
39% 支持 33% 搭橋底線
牛津郡新建的人工智慧資料中心，會為當地居民創造優質工作，而不只是讓外地科技人員受益。
18
49% 支持 0% 搭橋底線
照顧重病親人的家庭應獲得人工智慧工具的協助，即使這些工具還不完美。
19
43% 支持 6% 搭橋底線
除非企業協助員工找到新職務，否則不應允許企業以人工智慧取代員工。
20
25% 支持 0% 搭橋底線
學校裡的人工智慧工具，幫助學習困難的學生跟上進度的效果，大於對學習的傷害。
選取的陳述 1
使用政府服務時，即使大多數工作由人工智慧處理，人們也應該隨時能聯絡到真人。
支持 97%
反對 0%
票數 31
發佈時間: 2026年3月24日
選取的陳述 2
人工智慧協助決定你的福利、居住或健康事宜時，你應該被告知。
支持 93%
反對 0%
票數 28
發佈時間: 2026年3月24日
選取的陳述 3
與聊天機器人或人工智慧助理交談時，我應該始終被告知，對方不是真人。
支持 90%
反對 3%
票數 30
發佈時間: 2026年3月24日
選取的陳述 4
照護機構使用人工智慧，應該讓工作人員有更多時間陪伴住民，而不是取代人與人的接觸。
支持 91%
反對 0%
票數 32
發佈時間: 2026年3月24日
選取的陳述 5
學校應教孩子質疑人工智慧告訴他們的內容，而不只是教他們如何使用。
支持 93%
反對 3%
票數 29
發佈時間: 2026年3月24日
選取的陳述 6
大型科技公司更在乎利潤，而不是我們社群的處境。
支持 90%
反對 3%
票數 29
發佈時間: 2026年3月24日
選取的陳述 7
社群應有權參與決定，在地學校與醫院如何使用人工智慧。
支持 85%
反對 6%
票數 33
發佈時間: 2026年3月24日
選取的陳述 8
人工智慧公司使用藝術家與作家的作品訓練系統時，應有義務支付報酬。
支持 87%
反對 6%
票數 31
發佈時間: 2026年3月24日
選取的陳述 9
人工智慧驅動的決策正在傷害人們，政府卻遲遲沒有採取行動。
支持 84%
反對 9%
票數 32
發佈時間: 2026年3月24日
選取的陳述 10
失智症患者應有權參與決定，自己的照護是否使用人工智慧工具。
支持 86%
反對 3%
票數 29
發佈時間: 2026年3月24日
選取的陳述 11
如果人工智慧系統因為種族、年齡或障礙而不公平地對待人，就應該有人負責。
支持 85%
反對 6%
票數 33
發佈時間: 2026年3月24日
選取的陳述 12
能照顧成員的社群，比擁有最先進科技的社群更重要。
支持 81%
反對 4%
票數 27
發佈時間: 2026年3月24日
選取的陳述 13
英國應成立獨立機構，賦予實權，關閉有害的人工智慧系統。
支持 74%
反對 9%
票數 34
發佈時間: 2026年3月24日
選取的陳述 14
因人工智慧而失去工作的人，應獲得尋找新工作的實質協助，而不只是建議。
支持 79%
反對 12%
票數 34
發佈時間: 2026年3月24日
選取的陳述 15
沒有人能陪伴長者時，讓人工智慧陪伴，總比讓長者獨處好。
支持 67%
反對 17%
票數 30
發佈時間: 2026年3月24日
選取的陳述 16
在更了解人工智慧如何影響人們之前，我們應放慢發展腳步。
支持 64%
反對 24%
票數 33
發佈時間: 2026年3月24日
選取的陳述 17
牛津郡新建的人工智慧資料中心，會為當地居民創造優質工作，而不只是讓外地科技人員受益。
支持 39%
反對 25%
票數 28
發佈時間: 2026年3月24日
選取的陳述 18
照顧重病親人的家庭應獲得人工智慧工具的協助，即使這些工具還不完美。
支持 49%
反對 35%
票數 37
發佈時間: 2026年3月24日
選取的陳述 19
除非企業協助員工找到新職務，否則不應允許企業以人工智慧取代員工。
支持 43%
反對 43%
票數 35
發佈時間: 2026年3月24日
選取的陳述 20
學校裡的人工智慧工具，幫助學習困難的學生跟上進度的效果，大於對學習的傷害。
支持 25%
反對 47%
票數 32
發佈時間: 2026年3月24日
參與者地圖
匿名投票群體與參與者
若 Polis 有提供分群，參與者就以該分群上色。這張地圖是輕量級的投票模式投影，不是語意嵌入。
分群分布
A 群 27% B 群 34% C 群 11% 未分群 27%
參與者 01
A 群留言作者
參與者 06
A 群同意了
#7
參與者 07
A 群同意了
#18
參與者 10
A 群同意了
#1, #7, #12
參與者 11
A 群同意了
#1, #2, #14
參與者 15
A 群同意了
#1, #2, #3
提出異議
#19, #20
參與者 18
A 群同意了
#1, #2, #5
提出異議
#9, #17
參與者 22
A 群同意了
#15
參與者 23
A 群同意了
#16
參與者 26
A 群同意了
#5, #6, #8
提出異議
#20
參與者 33
A 群同意了
#1, #3, #4
參與者 38
A 群同意了
#1, #2, #3
提出異議
#17, #18, #20
參與者 40
A 群同意了
#3, #7, #13
參與者 41
A 群同意了
#2, #3, #4
提出異議
#18
參與者 43
A 群同意了
#1, #2, #3
提出異議
#12, #15, #20
參與者 44
A 群同意了
#1, #2, #3
提出異議
#10, #18, #19
參與者 47
A 群同意了
#2, #3, #4
參與者 02
B 群同意了
#8, #11, #12
提出異議
#7, #19
參與者 05
B 群同意了
#1, #2, #3
提出異議
#13, #16, #17
參與者 08
B 群 參與者 09
B 群同意了
#14
參與者 12
B 群同意了
#5, #16, #17
提出異議
#20
參與者 13
B 群同意了
#1, #2, #3
提出異議
#8, #9, #11
參與者 14
B 群同意了
#1, #2, #3
提出異議
#5, #14, #16
參與者 16
B 群同意了
#1, #2, #3
提出異議
#9, #14, #19
參與者 17
B 群同意了
#8, #10
參與者 19
B 群同意了
#2, #6, #9
參與者 21
B 群同意了
#1, #4, #5
提出異議
#13, #19
參與者 24
B 群同意了
#2, #3, #5
提出異議
#15, #18
參與者 25
B 群提出異議
#16
參與者 27
B 群同意了
#1, #4, #7
參與者 28
B 群同意了
#8
提出異議
#20
參與者 31
B 群同意了
#2, #3, #4
提出異議
#16, #20
參與者 32
B 群同意了
#1, #2, #3
提出異議
#14, #16, #18
參與者 35
B 群同意了
#1, #3, #4
提出異議
#15
參與者 37
B 群同意了
#1, #2, #3
提出異議
#6, #16, #17
參與者 42
B 群同意了
#1, #2, #3
提出異議
#17, #18, #20
參與者 46
B 群同意了
#1, #2, #4
提出異議
#3, #15, #17
參與者 04
C 群同意了
#1, #11, #12
參與者 20
C 群同意了
#1, #2, #3
提出異議
#20
參與者 30
C 群同意了
#1, #2, #3
參與者 34
C 群同意了
#1, #2, #3
參與者 36
C 群同意了
#8, #11, #18
提出異議
#1, #3
參與者 39
C 群同意了
#4, #6, #7
參與者 45
C 群同意了
#2, #5, #9
參與者 03
未分群同意了
#19
參與者 29
未分群同意了
#3, #5, #12
參與者 48
未分群同意了
#1, #2, #3
提出異議
#16, #19, #20
參與者 49
未分群同意了
#1, #2, #3
提出異議
#7, #19
參與者 50
未分群同意了
#1, #2, #3
提出異議
#17, #19, #20
參與者 51
未分群同意了
#1, #3, #8
提出異議
#18, #20
參與者 52
未分群同意了
#2, #4, #6
提出異議
#19
參與者 53
未分群同意了
#1, #3, #4
提出異議
#15, #16, #20
參與者 54
未分群 參與者 55
未分群同意了
#1, #3, #4
提出異議
#18, #19
參與者 56
未分群同意了
#6, #7, #9
提出異議
#8, #18, #20
參與者 57
未分群同意了
#9
參與者 58
未分群 參與者 59
未分群同意了
#1, #2, #3
提出異議
#11, #14, #18
參與者 60
未分群同意了
#7
提出異議
#12
參與者 61
未分群同意了
#17
參與者 62
未分群同意了
#11
提出異議
#12
選取的參與者 參與者 01
留言作者
選取的參與者 參與者 06
同意了
- #7 社群應有權參與決定，在地學校與醫院如何使用人工智慧。
選取的參與者 參與者 07
同意了
- #18 照顧重病親人的家庭應獲得人工智慧工具的協助，即使這些工具還不完美。
選取的參與者 參與者 10
同意了
- #1 使用政府服務時，即使大多數工作由人工智慧處理，人們也應該隨時能聯絡到真人。
- #7 社群應有權參與決定，在地學校與醫院如何使用人工智慧。
- #12 能照顧成員的社群，比擁有最先進科技的社群更重要。
選取的參與者 參與者 11
同意了
- #1 使用政府服務時，即使大多數工作由人工智慧處理，人們也應該隨時能聯絡到真人。
- #2 人工智慧協助決定你的福利、居住或健康事宜時，你應該被告知。
- #14 因人工智慧而失去工作的人，應獲得尋找新工作的實質協助，而不只是建議。
選取的參與者 參與者 15
同意了
- #1 使用政府服務時，即使大多數工作由人工智慧處理，人們也應該隨時能聯絡到真人。
- #2 人工智慧協助決定你的福利、居住或健康事宜時，你應該被告知。
- #3 與聊天機器人或人工智慧助理交談時，我應該始終被告知，對方不是真人。
提出異議
- #19 除非企業協助員工找到新職務，否則不應允許企業以人工智慧取代員工。
- #20 學校裡的人工智慧工具，幫助學習困難的學生跟上進度的效果，大於對學習的傷害。
選取的參與者 參與者 18
同意了
- #1 使用政府服務時，即使大多數工作由人工智慧處理，人們也應該隨時能聯絡到真人。
- #2 人工智慧協助決定你的福利、居住或健康事宜時，你應該被告知。
- #5 學校應教孩子質疑人工智慧告訴他們的內容，而不只是教他們如何使用。
提出異議
- #9 人工智慧驅動的決策正在傷害人們，政府卻遲遲沒有採取行動。
- #17 牛津郡新建的人工智慧資料中心，會為當地居民創造優質工作，而不只是讓外地科技人員受益。
選取的參與者 參與者 22
同意了
- #15 沒有人能陪伴長者時，讓人工智慧陪伴，總比讓長者獨處好。
選取的參與者 參與者 23
同意了
- #16 在更了解人工智慧如何影響人們之前，我們應放慢發展腳步。
選取的參與者 參與者 26
同意了
- #5 學校應教孩子質疑人工智慧告訴他們的內容，而不只是教他們如何使用。
- #6 大型科技公司更在乎利潤，而不是我們社群的處境。
- #8 人工智慧公司使用藝術家與作家的作品訓練系統時，應有義務支付報酬。
提出異議
- #20 學校裡的人工智慧工具，幫助學習困難的學生跟上進度的效果，大於對學習的傷害。
選取的參與者 參與者 33
同意了
- #1 使用政府服務時，即使大多數工作由人工智慧處理，人們也應該隨時能聯絡到真人。
- #3 與聊天機器人或人工智慧助理交談時，我應該始終被告知，對方不是真人。
- #4 照護機構使用人工智慧，應該讓工作人員有更多時間陪伴住民，而不是取代人與人的接觸。
選取的參與者 參與者 38
同意了
- #1 使用政府服務時，即使大多數工作由人工智慧處理，人們也應該隨時能聯絡到真人。
- #2 人工智慧協助決定你的福利、居住或健康事宜時，你應該被告知。
- #3 與聊天機器人或人工智慧助理交談時，我應該始終被告知，對方不是真人。
提出異議
- #17 牛津郡新建的人工智慧資料中心，會為當地居民創造優質工作，而不只是讓外地科技人員受益。
- #18 照顧重病親人的家庭應獲得人工智慧工具的協助，即使這些工具還不完美。
- #20 學校裡的人工智慧工具，幫助學習困難的學生跟上進度的效果，大於對學習的傷害。
選取的參與者 參與者 40
同意了
- #3 與聊天機器人或人工智慧助理交談時，我應該始終被告知，對方不是真人。
- #7 社群應有權參與決定，在地學校與醫院如何使用人工智慧。
- #13 英國應成立獨立機構，賦予實權，關閉有害的人工智慧系統。
選取的參與者 參與者 41
同意了
- #2 人工智慧協助決定你的福利、居住或健康事宜時，你應該被告知。
- #3 與聊天機器人或人工智慧助理交談時，我應該始終被告知，對方不是真人。
- #4 照護機構使用人工智慧，應該讓工作人員有更多時間陪伴住民，而不是取代人與人的接觸。
提出異議
- #18 照顧重病親人的家庭應獲得人工智慧工具的協助，即使這些工具還不完美。
選取的參與者 參與者 43
同意了
- #1 使用政府服務時，即使大多數工作由人工智慧處理，人們也應該隨時能聯絡到真人。
- #2 人工智慧協助決定你的福利、居住或健康事宜時，你應該被告知。
- #3 與聊天機器人或人工智慧助理交談時，我應該始終被告知，對方不是真人。
提出異議
- #12 能照顧成員的社群，比擁有最先進科技的社群更重要。
- #15 沒有人能陪伴長者時，讓人工智慧陪伴，總比讓長者獨處好。
- #20 學校裡的人工智慧工具，幫助學習困難的學生跟上進度的效果，大於對學習的傷害。
選取的參與者 參與者 44
同意了
- #1 使用政府服務時，即使大多數工作由人工智慧處理，人們也應該隨時能聯絡到真人。
- #2 人工智慧協助決定你的福利、居住或健康事宜時，你應該被告知。
- #3 與聊天機器人或人工智慧助理交談時，我應該始終被告知，對方不是真人。
提出異議
- #10 失智症患者應有權參與決定，自己的照護是否使用人工智慧工具。
- #18 照顧重病親人的家庭應獲得人工智慧工具的協助，即使這些工具還不完美。
- #19 除非企業協助員工找到新職務，否則不應允許企業以人工智慧取代員工。
選取的參與者 參與者 47
同意了
- #2 人工智慧協助決定你的福利、居住或健康事宜時，你應該被告知。
- #3 與聊天機器人或人工智慧助理交談時，我應該始終被告知，對方不是真人。
- #4 照護機構使用人工智慧，應該讓工作人員有更多時間陪伴住民，而不是取代人與人的接觸。
選取的參與者 參與者 02
同意了
- #8 人工智慧公司使用藝術家與作家的作品訓練系統時，應有義務支付報酬。
- #11 如果人工智慧系統因為種族、年齡或障礙而不公平地對待人，就應該有人負責。
- #12 能照顧成員的社群，比擁有最先進科技的社群更重要。
提出異議
- #7 社群應有權參與決定，在地學校與醫院如何使用人工智慧。
- #19 除非企業協助員工找到新職務，否則不應允許企業以人工智慧取代員工。
選取的參與者 參與者 05
同意了
- #1 使用政府服務時，即使大多數工作由人工智慧處理，人們也應該隨時能聯絡到真人。
- #2 人工智慧協助決定你的福利、居住或健康事宜時，你應該被告知。
- #3 與聊天機器人或人工智慧助理交談時，我應該始終被告知，對方不是真人。
提出異議
- #13 英國應成立獨立機構，賦予實權，關閉有害的人工智慧系統。
- #16 在更了解人工智慧如何影響人們之前，我們應放慢發展腳步。
- #17 牛津郡新建的人工智慧資料中心，會為當地居民創造優質工作，而不只是讓外地科技人員受益。
選取的參與者 參與者 08
選取的參與者 參與者 09
同意了
- #14 因人工智慧而失去工作的人，應獲得尋找新工作的實質協助，而不只是建議。
選取的參與者 參與者 12
同意了
- #5 學校應教孩子質疑人工智慧告訴他們的內容，而不只是教他們如何使用。
- #16 在更了解人工智慧如何影響人們之前，我們應放慢發展腳步。
- #17 牛津郡新建的人工智慧資料中心，會為當地居民創造優質工作，而不只是讓外地科技人員受益。
提出異議
- #20 學校裡的人工智慧工具，幫助學習困難的學生跟上進度的效果，大於對學習的傷害。
選取的參與者 參與者 13
同意了
- #1 使用政府服務時，即使大多數工作由人工智慧處理，人們也應該隨時能聯絡到真人。
- #2 人工智慧協助決定你的福利、居住或健康事宜時，你應該被告知。
- #3 與聊天機器人或人工智慧助理交談時，我應該始終被告知，對方不是真人。
提出異議
- #8 人工智慧公司使用藝術家與作家的作品訓練系統時，應有義務支付報酬。
- #9 人工智慧驅動的決策正在傷害人們，政府卻遲遲沒有採取行動。
- #11 如果人工智慧系統因為種族、年齡或障礙而不公平地對待人，就應該有人負責。
選取的參與者 參與者 14
同意了
- #1 使用政府服務時，即使大多數工作由人工智慧處理，人們也應該隨時能聯絡到真人。
- #2 人工智慧協助決定你的福利、居住或健康事宜時，你應該被告知。
- #3 與聊天機器人或人工智慧助理交談時，我應該始終被告知，對方不是真人。
提出異議
- #5 學校應教孩子質疑人工智慧告訴他們的內容，而不只是教他們如何使用。
- #14 因人工智慧而失去工作的人，應獲得尋找新工作的實質協助，而不只是建議。
- #16 在更了解人工智慧如何影響人們之前，我們應放慢發展腳步。
選取的參與者 參與者 16
同意了
- #1 使用政府服務時，即使大多數工作由人工智慧處理，人們也應該隨時能聯絡到真人。
- #2 人工智慧協助決定你的福利、居住或健康事宜時，你應該被告知。
- #3 與聊天機器人或人工智慧助理交談時，我應該始終被告知，對方不是真人。
提出異議
- #9 人工智慧驅動的決策正在傷害人們，政府卻遲遲沒有採取行動。
- #14 因人工智慧而失去工作的人，應獲得尋找新工作的實質協助，而不只是建議。
- #19 除非企業協助員工找到新職務，否則不應允許企業以人工智慧取代員工。
選取的參與者 參與者 17
同意了
- #8 人工智慧公司使用藝術家與作家的作品訓練系統時，應有義務支付報酬。
- #10 失智症患者應有權參與決定，自己的照護是否使用人工智慧工具。
選取的參與者 參與者 19
同意了
- #2 人工智慧協助決定你的福利、居住或健康事宜時，你應該被告知。
- #6 大型科技公司更在乎利潤，而不是我們社群的處境。
- #9 人工智慧驅動的決策正在傷害人們，政府卻遲遲沒有採取行動。
選取的參與者 參與者 21
同意了
- #1 使用政府服務時，即使大多數工作由人工智慧處理，人們也應該隨時能聯絡到真人。
- #4 照護機構使用人工智慧，應該讓工作人員有更多時間陪伴住民，而不是取代人與人的接觸。
- #5 學校應教孩子質疑人工智慧告訴他們的內容，而不只是教他們如何使用。
提出異議
- #13 英國應成立獨立機構，賦予實權，關閉有害的人工智慧系統。
- #19 除非企業協助員工找到新職務，否則不應允許企業以人工智慧取代員工。
選取的參與者 參與者 24
同意了
- #2 人工智慧協助決定你的福利、居住或健康事宜時，你應該被告知。
- #3 與聊天機器人或人工智慧助理交談時，我應該始終被告知，對方不是真人。
- #5 學校應教孩子質疑人工智慧告訴他們的內容，而不只是教他們如何使用。
提出異議
- #15 沒有人能陪伴長者時，讓人工智慧陪伴，總比讓長者獨處好。
- #18 照顧重病親人的家庭應獲得人工智慧工具的協助，即使這些工具還不完美。
選取的參與者 參與者 25
提出異議
- #16 在更了解人工智慧如何影響人們之前，我們應放慢發展腳步。
選取的參與者 參與者 27
同意了
- #1 使用政府服務時，即使大多數工作由人工智慧處理，人們也應該隨時能聯絡到真人。
- #4 照護機構使用人工智慧，應該讓工作人員有更多時間陪伴住民，而不是取代人與人的接觸。
- #7 社群應有權參與決定，在地學校與醫院如何使用人工智慧。
選取的參與者 參與者 28
同意了
- #8 人工智慧公司使用藝術家與作家的作品訓練系統時，應有義務支付報酬。
提出異議
- #20 學校裡的人工智慧工具，幫助學習困難的學生跟上進度的效果，大於對學習的傷害。
選取的參與者 參與者 31
同意了
- #2 人工智慧協助決定你的福利、居住或健康事宜時，你應該被告知。
- #3 與聊天機器人或人工智慧助理交談時，我應該始終被告知，對方不是真人。
- #4 照護機構使用人工智慧，應該讓工作人員有更多時間陪伴住民，而不是取代人與人的接觸。
提出異議
- #16 在更了解人工智慧如何影響人們之前，我們應放慢發展腳步。
- #20 學校裡的人工智慧工具，幫助學習困難的學生跟上進度的效果，大於對學習的傷害。
選取的參與者 參與者 32
同意了
- #1 使用政府服務時，即使大多數工作由人工智慧處理，人們也應該隨時能聯絡到真人。
- #2 人工智慧協助決定你的福利、居住或健康事宜時，你應該被告知。
- #3 與聊天機器人或人工智慧助理交談時，我應該始終被告知，對方不是真人。
提出異議
- #14 因人工智慧而失去工作的人，應獲得尋找新工作的實質協助，而不只是建議。
- #16 在更了解人工智慧如何影響人們之前，我們應放慢發展腳步。
- #18 照顧重病親人的家庭應獲得人工智慧工具的協助，即使這些工具還不完美。
選取的參與者 參與者 35
同意了
- #1 使用政府服務時，即使大多數工作由人工智慧處理，人們也應該隨時能聯絡到真人。
- #3 與聊天機器人或人工智慧助理交談時，我應該始終被告知，對方不是真人。
- #4 照護機構使用人工智慧，應該讓工作人員有更多時間陪伴住民，而不是取代人與人的接觸。
提出異議
- #15 沒有人能陪伴長者時，讓人工智慧陪伴，總比讓長者獨處好。
選取的參與者 參與者 37
同意了
- #1 使用政府服務時，即使大多數工作由人工智慧處理，人們也應該隨時能聯絡到真人。
- #2 人工智慧協助決定你的福利、居住或健康事宜時，你應該被告知。
- #3 與聊天機器人或人工智慧助理交談時，我應該始終被告知，對方不是真人。
提出異議
- #6 大型科技公司更在乎利潤，而不是我們社群的處境。
- #16 在更了解人工智慧如何影響人們之前，我們應放慢發展腳步。
- #17 牛津郡新建的人工智慧資料中心，會為當地居民創造優質工作，而不只是讓外地科技人員受益。
選取的參與者 參與者 42
同意了
- #1 使用政府服務時，即使大多數工作由人工智慧處理，人們也應該隨時能聯絡到真人。
- #2 人工智慧協助決定你的福利、居住或健康事宜時，你應該被告知。
- #3 與聊天機器人或人工智慧助理交談時，我應該始終被告知，對方不是真人。
提出異議
- #17 牛津郡新建的人工智慧資料中心，會為當地居民創造優質工作，而不只是讓外地科技人員受益。
- #18 照顧重病親人的家庭應獲得人工智慧工具的協助，即使這些工具還不完美。
- #20 學校裡的人工智慧工具，幫助學習困難的學生跟上進度的效果，大於對學習的傷害。
選取的參與者 參與者 46
同意了
- #1 使用政府服務時，即使大多數工作由人工智慧處理，人們也應該隨時能聯絡到真人。
- #2 人工智慧協助決定你的福利、居住或健康事宜時，你應該被告知。
- #4 照護機構使用人工智慧，應該讓工作人員有更多時間陪伴住民，而不是取代人與人的接觸。
提出異議
- #3 與聊天機器人或人工智慧助理交談時，我應該始終被告知，對方不是真人。
- #15 沒有人能陪伴長者時，讓人工智慧陪伴，總比讓長者獨處好。
- #17 牛津郡新建的人工智慧資料中心，會為當地居民創造優質工作，而不只是讓外地科技人員受益。
選取的參與者 參與者 04
同意了
- #1 使用政府服務時，即使大多數工作由人工智慧處理，人們也應該隨時能聯絡到真人。
- #11 如果人工智慧系統因為種族、年齡或障礙而不公平地對待人，就應該有人負責。
- #12 能照顧成員的社群，比擁有最先進科技的社群更重要。
選取的參與者 參與者 20
同意了
- #1 使用政府服務時，即使大多數工作由人工智慧處理，人們也應該隨時能聯絡到真人。
- #2 人工智慧協助決定你的福利、居住或健康事宜時，你應該被告知。
- #3 與聊天機器人或人工智慧助理交談時，我應該始終被告知，對方不是真人。
提出異議
- #20 學校裡的人工智慧工具，幫助學習困難的學生跟上進度的效果，大於對學習的傷害。
選取的參與者 參與者 30
同意了
- #1 使用政府服務時，即使大多數工作由人工智慧處理，人們也應該隨時能聯絡到真人。
- #2 人工智慧協助決定你的福利、居住或健康事宜時，你應該被告知。
- #3 與聊天機器人或人工智慧助理交談時，我應該始終被告知，對方不是真人。
選取的參與者 參與者 34
同意了
- #1 使用政府服務時，即使大多數工作由人工智慧處理，人們也應該隨時能聯絡到真人。
- #2 人工智慧協助決定你的福利、居住或健康事宜時，你應該被告知。
- #3 與聊天機器人或人工智慧助理交談時，我應該始終被告知，對方不是真人。
選取的參與者 參與者 36
同意了
- #8 人工智慧公司使用藝術家與作家的作品訓練系統時，應有義務支付報酬。
- #11 如果人工智慧系統因為種族、年齡或障礙而不公平地對待人，就應該有人負責。
- #18 照顧重病親人的家庭應獲得人工智慧工具的協助，即使這些工具還不完美。
提出異議
- #1 使用政府服務時，即使大多數工作由人工智慧處理，人們也應該隨時能聯絡到真人。
- #3 與聊天機器人或人工智慧助理交談時，我應該始終被告知，對方不是真人。
選取的參與者 參與者 39
同意了
- #4 照護機構使用人工智慧，應該讓工作人員有更多時間陪伴住民，而不是取代人與人的接觸。
- #6 大型科技公司更在乎利潤，而不是我們社群的處境。
- #7 社群應有權參與決定，在地學校與醫院如何使用人工智慧。
選取的參與者 參與者 45
同意了
- #2 人工智慧協助決定你的福利、居住或健康事宜時，你應該被告知。
- #5 學校應教孩子質疑人工智慧告訴他們的內容，而不只是教他們如何使用。
- #9 人工智慧驅動的決策正在傷害人們，政府卻遲遲沒有採取行動。
選取的參與者 參與者 03
同意了
- #19 除非企業協助員工找到新職務，否則不應允許企業以人工智慧取代員工。
選取的參與者 參與者 29
同意了
- #3 與聊天機器人或人工智慧助理交談時，我應該始終被告知，對方不是真人。
- #5 學校應教孩子質疑人工智慧告訴他們的內容，而不只是教他們如何使用。
- #12 能照顧成員的社群，比擁有最先進科技的社群更重要。
選取的參與者 參與者 48
同意了
- #1 使用政府服務時，即使大多數工作由人工智慧處理，人們也應該隨時能聯絡到真人。
- #2 人工智慧協助決定你的福利、居住或健康事宜時，你應該被告知。
- #3 與聊天機器人或人工智慧助理交談時，我應該始終被告知，對方不是真人。
提出異議
- #16 在更了解人工智慧如何影響人們之前，我們應放慢發展腳步。
- #19 除非企業協助員工找到新職務，否則不應允許企業以人工智慧取代員工。
- #20 學校裡的人工智慧工具，幫助學習困難的學生跟上進度的效果，大於對學習的傷害。
選取的參與者 參與者 49
同意了
- #1 使用政府服務時，即使大多數工作由人工智慧處理，人們也應該隨時能聯絡到真人。
- #2 人工智慧協助決定你的福利、居住或健康事宜時，你應該被告知。
- #3 與聊天機器人或人工智慧助理交談時，我應該始終被告知，對方不是真人。
提出異議
- #7 社群應有權參與決定，在地學校與醫院如何使用人工智慧。
- #19 除非企業協助員工找到新職務，否則不應允許企業以人工智慧取代員工。
選取的參與者 參與者 50
同意了
- #1 使用政府服務時，即使大多數工作由人工智慧處理，人們也應該隨時能聯絡到真人。
- #2 人工智慧協助決定你的福利、居住或健康事宜時，你應該被告知。
- #3 與聊天機器人或人工智慧助理交談時，我應該始終被告知，對方不是真人。
提出異議
- #17 牛津郡新建的人工智慧資料中心，會為當地居民創造優質工作，而不只是讓外地科技人員受益。
- #19 除非企業協助員工找到新職務，否則不應允許企業以人工智慧取代員工。
- #20 學校裡的人工智慧工具，幫助學習困難的學生跟上進度的效果，大於對學習的傷害。
選取的參與者 參與者 51
同意了
- #1 使用政府服務時，即使大多數工作由人工智慧處理，人們也應該隨時能聯絡到真人。
- #3 與聊天機器人或人工智慧助理交談時，我應該始終被告知，對方不是真人。
- #8 人工智慧公司使用藝術家與作家的作品訓練系統時，應有義務支付報酬。
提出異議
- #18 照顧重病親人的家庭應獲得人工智慧工具的協助，即使這些工具還不完美。
- #20 學校裡的人工智慧工具，幫助學習困難的學生跟上進度的效果，大於對學習的傷害。
選取的參與者 參與者 52
同意了
- #2 人工智慧協助決定你的福利、居住或健康事宜時，你應該被告知。
- #4 照護機構使用人工智慧，應該讓工作人員有更多時間陪伴住民，而不是取代人與人的接觸。
- #6 大型科技公司更在乎利潤，而不是我們社群的處境。
提出異議
- #19 除非企業協助員工找到新職務，否則不應允許企業以人工智慧取代員工。
選取的參與者 參與者 53
同意了
- #1 使用政府服務時，即使大多數工作由人工智慧處理，人們也應該隨時能聯絡到真人。
- #3 與聊天機器人或人工智慧助理交談時，我應該始終被告知，對方不是真人。
- #4 照護機構使用人工智慧，應該讓工作人員有更多時間陪伴住民，而不是取代人與人的接觸。
提出異議
- #15 沒有人能陪伴長者時，讓人工智慧陪伴，總比讓長者獨處好。
- #16 在更了解人工智慧如何影響人們之前，我們應放慢發展腳步。
- #20 學校裡的人工智慧工具，幫助學習困難的學生跟上進度的效果，大於對學習的傷害。
選取的參與者 參與者 54
選取的參與者 參與者 55
同意了
- #1 使用政府服務時，即使大多數工作由人工智慧處理，人們也應該隨時能聯絡到真人。
- #3 與聊天機器人或人工智慧助理交談時，我應該始終被告知，對方不是真人。
- #4 照護機構使用人工智慧，應該讓工作人員有更多時間陪伴住民，而不是取代人與人的接觸。
提出異議
- #18 照顧重病親人的家庭應獲得人工智慧工具的協助，即使這些工具還不完美。
- #19 除非企業協助員工找到新職務，否則不應允許企業以人工智慧取代員工。
選取的參與者 參與者 56
同意了
- #6 大型科技公司更在乎利潤，而不是我們社群的處境。
- #7 社群應有權參與決定，在地學校與醫院如何使用人工智慧。
- #9 人工智慧驅動的決策正在傷害人們，政府卻遲遲沒有採取行動。
提出異議
- #8 人工智慧公司使用藝術家與作家的作品訓練系統時，應有義務支付報酬。
- #18 照顧重病親人的家庭應獲得人工智慧工具的協助，即使這些工具還不完美。
- #20 學校裡的人工智慧工具，幫助學習困難的學生跟上進度的效果，大於對學習的傷害。
選取的參與者 參與者 57
同意了
- #9 人工智慧驅動的決策正在傷害人們，政府卻遲遲沒有採取行動。
選取的參與者 參與者 58
選取的參與者 參與者 59
同意了
- #1 使用政府服務時，即使大多數工作由人工智慧處理，人們也應該隨時能聯絡到真人。
- #2 人工智慧協助決定你的福利、居住或健康事宜時，你應該被告知。
- #3 與聊天機器人或人工智慧助理交談時，我應該始終被告知，對方不是真人。
提出異議
- #11 如果人工智慧系統因為種族、年齡或障礙而不公平地對待人，就應該有人負責。
- #14 因人工智慧而失去工作的人，應獲得尋找新工作的實質協助，而不只是建議。
- #18 照顧重病親人的家庭應獲得人工智慧工具的協助，即使這些工具還不完美。
選取的參與者 參與者 60
同意了
- #7 社群應有權參與決定，在地學校與醫院如何使用人工智慧。
提出異議
- #12 能照顧成員的社群，比擁有最先進科技的社群更重要。
選取的參與者 參與者 61
同意了
- #17 牛津郡新建的人工智慧資料中心，會為當地居民創造優質工作，而不只是讓外地科技人員受益。
選取的參與者 參與者 62
同意了
- #11 如果人工智慧系統因為種族、年齡或障礙而不公平地對待人，就應該有人負責。
提出異議
- #12 能照顧成員的社群，比擁有最先進科技的社群更重要。
方法
方法與限制
這一頁試著重現 Habermolt 的閱讀體驗，但也清楚說明 Polis 匯出資料能提供與無法提供的是什麼。
CSV 來源
這個重建做了什麼
- 每則留言都視為一條陳述。
- 領先陳述的排序，結合了整體支持度與各 Polis 分群中最低的支持度。
- 陳述地圖與參與者地圖，都是對投票向量的簡易二維投影；因此接近代表投票模式相似，而不是精確的意識形態距離。
- 與 Habermolt 相比，這裡缺少的是：智慧體名稱、撰寫出的意見、語意嵌入，以及原生的排序歷史。
這一頁沒有使用隱藏介面。地圖上的內容都由上面的五個匯出檔推導而來。書面報告的在家重播是另一件事：相同的 Granite 設定（seed 0）與相同的 Clef 請求，再跑一次結果相同。
